sammanst

Lite tankar från oss som sammanställt filmen.

Då uppdraget från början var klart uttalat, så lät det inte som några problem skulle uppstå. Fast vem har gått in i någon filmproduktion utan att problem uppstått?

Det enda frågetecknet från början var väl tidsaspekten. Då alla som skulle bidra med filmer till ( det som vi från början kallade "Collagefilmen" ) hade två månader på sig, fick vi inom fRa-film endast en månad på oss. Orsaken till detta var möjligheten att ha en färdig produktion klar till Göteborgs filmfestival. Och då det fanns möjlighet att skicka in en arbetskopia före den 1:a december, ansåg vi inte det skulle bli några större problem att färdigställa filmen före den 18 januari, som var senaste datumet för inskick av film till festivalen.

Allt detta hade väl varit under kontroll om alla bidragsgivare hade hållit sig till deadline för inskick, som vi satte till den 1:a november. Men som ni alla nog anat, så sprack det rejält på den fronten. Det som också försvårade arbetet var de bidrag som inte höll sig inom den angivna längden. Två bidrag hade en längd på 10 respektive 13 minuter!!! Gissa vilka som fick i uppdrag att redigera ner dessa till överenskommen längd? Detta får inte uppfattas som gnäll från vår sida, vi vill bara redogöra för de eventuella svårigheter som dyker upp när man genomför ett projekt av denna storlek.

För att kunna sy ihop det hela på ett utifrån temat acceptabelt sätt, var det en stor fördel om vi såg alla bidragen innan vi filmade vår story, det vi på forumet har kallat "wrapparounden". Som det nu blev saknades fyra, fem filmer då vi helgen den 17 november filmade vår del. Vi var därför tvungna att skriva om manus, så att även dessa osedda bidrag skulle kunna fungera i "wrapparounden". Ett vågspel kan tyckas, men det var enda sättet, då vi endast hade en helg på oss för vår inspelning.

Ett annat problem vi upptäckte under planeringen av wrapparounden var misstaget att inte precisera orsaken till jordens undergång. Vi har nu några bidrag som preciserar själva orsaken samt en hel del som bara nämner att jorden går under. Detta kräver en grundstory där bidragen med olika förklaringarna till undergången kan fungera logiskt!

Alla dessa ändringar och improvisationer har vi inte sett som något hinder under arbetet med denna produktion. Tvärtom! Det är denna utmaning som gör det hela intressant.

Ett mål med wrapparounden har varit att inte göra något som drar uppmärksamheten ifrån de olika bidragen, utan mer ligger som en subtil logisk grund där de olika bidragen kan presenteras på ett hyffsat logiskt sätt.

Musiken!?

När det gäller musiksättningen så ställdes Conny Olivetti inför en del oväntade problem. Conny hade redan från början lagt upp en strategi som vi båda var överens om var en förutsättning för att det hela skulle fungera. Conny drog upp följande regler.

1. Titta på varje bidrag så fort de kom till oss. Titta endast en gång. Göra sig en snabb uppfattning om vad som behövs.

2. Arbeta snabbt och hålla sig till den första idén som dök upp vid första titten. Detta ska inte förväxlas med slarv, utan mer ses som en strävan att hålla sig till den första idén, som oftast innehåller något spontant och intressant som annars kan gå förlorat, då man i sin strävan efter ett perfekt resultat, riskerar att överarbeta det hela.

3. Vara lyhörd för varje bidrags särart. Inte låta musiken ta överhand, utan mer understryka stämningar och handlingen. Connys musik är väl nästan känd för att dra uppmärksamheten ifrån bilden, istället för tvärtom, i alla fall i våra egna produktioner!

:-)

4. Acceptera att en del bidrag kanske inte behöver någon musik.

Dessa fyra riktlinjer har fungerat över förväntan. Det som istället dök upp som oväntat problem, var en del produktioners låga ljudnivåer. Med andra ord, en del ljudspår låg för lågt, så Conny var tvungen att frilägga ljudspåret och normalisera ljudnivån, för att det hela skulle fungera med musiksättningen samt helheten. Inget större problem att göra detta, men det har tagit tid. Och tidsfaktorn har ju redan från början varit något vi arbetat emot...på gott och ont!

Ett annat problem, eller vad vi nu ska kalla det, dök upp i slutändan av projektet. Trots att vi tillsammans dragit upp riktlinjer för projektet, där vi bestämt tema, maxlängd på bidragen, titel på filmen samt att det är en film och ingen samlingskassett vi gör, så är vi oense om en del av detta. Det får väl ses som en bieffekt av en beslutsprocess där vi varit otydliga mot varandra, vad vi egentligen menar med det vi bestämmer. Detta är nu inget stort problem, men vi inom fRa-film tycker det är synd att vi som grupp inte kan stå enade utåt sett, med vår gemensamma produktion.

Men som helhet har det hela fungerat. Som ni kan se på aktivitetsloggen så har bidragen musiksatts efter punkt två. Något som också var en förutsättning för att hinna med allt. Problemet i nuläget är att hitta en balans mellan de olika bidragen. Vi är ju ett antal filmare, där bredden spänner mellan etablerade långfilmsregissörer till glada amatörer. Vilket också har varit ett av syftet med Henrik Möllers originalidé, att blanda alla dessa olika kvalitéer. Resultatet? Förhoppningsvis en rykande sjudande soppa av kompromisslös film, när den är som bäst!

Tänkt och tyckt, 01 12 31 Leif Franzén/fRa-film

Då det samlas synpunkter om det färdiga resultatet på annan sida här på siten för Tyngdlösa-filmen, så vill vi, som sammanställt filmen, ge våra synpunkt på det hela nu när allt är färdigt!

Nu när filmen är klar så kan vi berätta lite om en del andra idéer som förekom innan vi fastnade för den nu färdiga versionen. I ett inledningsskede så var det tänkt att allt skulle fokuseras runt en direktsändning från diverse kamerateam som var utspridda över landet för att rapportera om stämningen bland människor inför den stora katastrofen. Denna idé övergavs då antalet filmare ökade. Tanken med denna idé var från början att växla mellan de olika bidragen, en minut från varje för att sedan börja om med det första bidraget och fortsätta med andra minutblocket, osv...men detta hade aldrig fungerat och vi är glada att idén skippades. Detta var också orsaken till vår reaktion då det annonserades att det skulle komma med filmare som gjorde animerad film. Då hade vår idé med direktsändning inte fungerat alls!

Det diskuterades också i forumet på Nollbudgetsiten om filmen skulle växelklippas, grötas ihop till ett collagegytter, eller om det skulle tonas upp o ner mellan varje bidrag...trots många åsikter om både det ena och det andra, så togs inget direkt beslut om just detta...det var väl mer som så att vi fick fria händer. Idén med ett riktigt collage hade fungerat om det varit 5 - 7 filmbidrag, men med ett antal på 20 bidrag, så hade ett collage varit totalt omöjligt, det hade bara blivit en obegriplig fRa-film av det hela.

Just detta att vi inte kom överens om hur det hela skulle sammanställas, kanske var ett misstag, då det under arbetet med filmen förekommit olika diskussioner om filmen skulle räknas som en film, eller en samling kortfilmer. Vår uppfattning är dock att vi var överens om att göra en film, och ingen samlingskassett...men vi tror att just detta faktum att vi inte tillräckligt diskuterade detta, har gjort att vi har olika syn på vad slutprodukten är för något.

Väl medveten om att de som vill kommer se filmen som en kortfilmssamling, vill vi bara konstatera att en sammanslagning av de olika bidragen till ett fragmentariskt gytter av 18 olika historier, inte hade fungerat! Det hade för tittaren blivit förvirrat och svårt att hänga med i de olika historierna. Vi anser också att det hade inte varit rätt mot de filmare som byggt upp sina filmer med en fungerande dramaturgi enligt klassiskt snitt. Mycket hade gått förlorat och många hade nog känt att de arbetat med sin film i onödan. Hade vi valt denna linje så borde detta ha klargjorts i inledningsskedet av planeringsarbetet. Det vill säga, alla skulle vara medvetna om att deras alster skulle klippas och mixas enligt vårt huvud! Vilket säkert hade lett till att de olika bidragen hade gjorts på ett annorlunda sätt.

Som det blev nu så lyckades vi ju inte ens vara överens om orsaken till den stora katastrofen! :-)

Låt oss bara repetera vad målet var med wrapparounden...detta bestämdes tidigt i arbetet med produktionen, då vi såg vidden av det hela.

Och detta har vi lyckats med, anser vi. Det handlar om respekt för de enskilda filmarnas bidrag, lyfta fram varje enskilt bidrag i en fungerande helhet.

Att sedan en filmare inte kan acceptera de spelreglerna vi alla kommit överens om, och driver ett korståg mot filmens namn, är något vi bara kan beklaga. Ett mer vuxet beteende hade varit önskvärt!

Så utifrån allt detta kanske vi ska vara glada att det blev en film trots allt detta. Vi kan nog inte komma ifrån att varje filmare kommer se på sammanställningen med olika förväntningar, det är ju trots allt 18 mycket envisa egocentriska filmkonstnärer som har samlats för o göra något gemensamt!

Leif Franzén sammanställare av OVBT, 2002, 9 februari.